פסק-דין בתיק ה"פ 39485-06-12

1.         בפני בקשה למתן פס"ד הצהרתי כדלקמן:

א.         כי משכון שמספרו 2010196393 שנרשם ברשם המשכונות ביום 9.11.10 על "הכספים אשר צפויים להתקבל לאחר מתן פס"ד בתיק מספר 16259-09-09 בבימ"ש השלום בנתניה עד לגובה 600,000 ש"ח, בגין חוב מזונות לפי תיק הוצאה לפועל 08-00039-09-7 (להלן: "המשכון") הינו בטל ומחוסר כל תוקף.

ב.         לחילופין, לקבוע ולהורות כי המשכון מבוטל.

ג.          לחילופי חילופין - זכותם של המבקשים בהליך דנן לכספים שהתקבלו אצל המשיבה 3 ו/או המשיב 2 מכח עיקול שהטילו המבקשים במסגרת תיק הוצאה לפועל

01-33001-12-5, גוברת על זכותה של המשיבה 1 מכח המשכון.

2.         בנוסף, מתבקש ביהמ"ש להורות על ביטול כל ההליכים בלשכות ההוצל"פ השונות שנפתחו ו/או ייפתחו בשל מימוש המשכון נשוא תובענה זו.

רקע עובדתי

3.         המבקשים שימשו החל משנת 2006 כבאי כוחם של המשיבים 2-3 (להלן: "המשיבים"), וניהלו בשמם הליכים משפטיים.

4.         המשיבים התחייבו יחד ולחוד לתשלום שכ"ט המבקשים, אך לא עמדו בכך ואף התחמקו מתשלומו.

5.         משכך, הוגשה כנגד המשיבים, יחד ולחוד, תביעה כספית לבימ"ש השלום בת"א נשוא תיק אזרחי 265-11-09.

            תיק זה הסתיים בהסדר גישור שקיבל תוקף של פס"ד על פיו המשיבה 3 (להבדיל מהמשיב 2 שלנוכח היותו בכינוס נכסים בתיק פש"ר, לא חוייב אישית עפ"י הסכם גישור זה) תשלם לתובעת סכום של 150,000 ש"ח ב- 5 תשלומים חודשיים שווים, וככל שלא תעמוד ב- 5 תשלומים אלה, יתווסף לסכום סך של 100,000 ש"ח נוספים, ובסה"כ סך של 250,000 ש"ח, בצירוף מע"מ כדין.

            הסכם הגישור צורף כנספח 4  לתובענה.

6.         במסגרת פסה"ד שאישר את הסדר הגישור האמור בבימ"ש השלום בת"א (כב' הש' אושרי פרוסט פרנקל מיום 14.6.11), הוטל עיקול על סכום פסה"ד על כספים שהתקבלו לטובת המשיבה 3 בתיק אזרחי 16259-06-09 בבימ"ש השלום בנתניה.

7.         בדיעבד נודע למבקשים כי ביום 9.11.10, כ- 5 חודשים לאחר הגשת בקשת פש"ר ושבועיים בלבד טרם מתן צו כינוס בעניינו, נרשם ברשם המשכונות משכון, שלטענת המבקשים (כפי שהרחיבו על כך בבקשה) הוא משכון פיקטיבי לטובת המשיבה 1, אשתו של המשיב 2, על כספים של המשיבה 3 אשר צפויים להתקבל לאחר מתן פס"ד בתיק מספר 16259-06-09 בבימ"ש השלום בנתניה, עד לסך של 600,000 ש"ח, וזאת בגין חוב מזונות בתיק הוצל"פ מספר 08-00039-09-7.

8.         בבקשתם טענו המבקשים בהרחבה בנקודות הבאות:

א.         מדובר בחוב מזונות פיקטיבי שכן בני הזוג, המשיבים 1-2, ממשיכים לחיות כבני זוג תחת אותה קורת גג.

ב.         פסה"ד למזונות היה בהסכמה בביה"ד הכנסייתי, כשהמשיב 2 למעשה "מתנדב" לשלם למשיבה 1 את סכום המזונות המופקע, על מנת להתחמק מיתר נושיו.

ג.          המשכון לא נרשם על זכויות המשיבה 3 ברשם החברות, ואין לו תוקף כלפי המבקשים עפ"י סעיפים 178, 179 לפקודת החברות (נוסח חדש), התשמ"ג-1983.